פסק-דין בתיק ב"ל 5089-06-10

1.         בפנינו תביעה להכיר בפגיעה בידה השמאלית של התובעת כ"פגיעה בעבודה", כהגדרת המונח בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], התשנ"ה - 1995.

השאלה שבמחלוקת היא האם בחודש יוני 2009 - ביום 3.6.09 או ביום 25.6.09 - אירע לתובעת אירוע תאונתי.

2.         להלן העובדות העולות מהראיות שבתיק -

א.         התובעת, ילידת  1947, פקידת עזר בבית המשפט לעניינים מקומיים.

ב.         בכתב התביעה שהוגש לבית הדין, נרשם כי האירוע התאונתי התרחש ביום 25.6.09.

ג.          התובעת פנתה לראשונה לקבלת טיפול רפואי כחמישה חודשים לאחר קרות האירוע  הנטען, ביום 16.11.09.

ד.         ביום 19.11.2009 נמסרה הודעה על הפגיעה למעביד.

ה.         תעודה ראשונה לנפגע בעבודה ניתנה ביום 1.12.09. בתעודה זו נכתב כי התובעת "נבדקה על ידי רופא אורטופד ביום 29.10 עם תאריך תאונה עבודה 25.6.09".

ו.          ביום 15.12.2009 התובעת הגישה תביעה לתשלום דמי פגיעה והודעה על פגיעה בעבודה. בטופס התביעה נרשם כי ביום 3.6.09 בשעה 12:00, "הנחתי תיקים על המדף, והמדף נפל על יד שמאל עם התיקים". עוד צויין כי מר מני אליהו היה עד לארוע.

3.         לאחר ששמענו את חקירתם הנגדית של התובעת ושל מר אליהו, העד מטעמה, ועיינו בראיות, הגענו למסקנה כי דין התביעה להידחות, נוכח הסתירות הרבות ששמענו בין שתי העדויות ובין הנתונים העולים מתוך המסמכים הרפואיים. להלן נפרט את עיקרי הדברים.

4.         סתירות לגבי מועד קרות האירוע הנטען

א.         בטופס התביעה נרשם שנפילת המדף על יד שמאל של התובעת ארעה ביום 3.6.09. גם בשאלון שהתובעת הגישה לנתבע (נ/2) ציינה כי האירוע התרחש ביום 3.6.09, אך בתביעתה לבית הדין טענה שאירוע התרחש ביום 25.6.09.

ב.         ביום 10.6.09 פנתה התובעת לטיפול רפואי והופנתה להתייעצות עם אורטופד (נ/1). בטופס ההפנייה נרשם שהתובעת "מוסרת שלפני 6 חודשים לאחר שהרימה משהו כבד כאב והגבלה בתנועות כתף שמאל". אין אזכור של ארוע תאונתי משבוע קודם לכן, מיום 3.6.09.

ג.          במזכר (נ/3) שהגישה למל"ל ביום 10.1.10 התובעת הסבירה -

"לא סיפרתי לרופאה ב 10.6.09 על התאונה עם המדף מחודש 6/09 אלא על התאונה הקודמת מחודש 1/09 כי הייתי מבולבלת בגלל הצרות בבית" 

            ממזכר זה עולה כי גם בינואר 2010 התובעת התייחסה לאירוע התאונתי כאילו התרחש ביום 3.6.09, שהרי הביקור אצל הרופא התקיים ביום 10.6.09, לפני יום 25.6.09, שהוא המועד השני לגביו נטען קיומו של אירוע תאונתי.  

            כאשר התובעת נשאלה  בנוגע לתוכן המזכר שכתבה, השיבה:

"במסמך מוזכרת תאונה מחודש ינואר ולא מחודש יוני"